《生命世界》杂志：艰难的拯救之路
2008-2-29 8:06:28
新浪网
字号：[大 中 小] 选择背景色：
我来说两句
我们需要改变什么观念？
保护动物，需要政府和民众的合作和共同努力。政府政策固然起着重要作用，但动物保护的成败，根本还在于民众的努力。
如果和传统文化有关的习俗不容易改变的话，我们至少还可以纠正中国环保教育的一些偏差。环保教育应该符合科学事实，符合社会现状，否则，不仅起不到良好的效果，反而会对动物保护造成负面影响。比如，动物学家公认，家猫在野化后其实是一种危害性很强的害兽，新西兰许多特有鸟类的灭绝，当地的野化家猫要负相当大的责任；在英国和美国，野化家猫也给本土鸟类带来了不小的威胁。因此，对于已证明影响到本地动物区系的“流浪猫”，本应大力消灭，但在一些“动物福利”人士看来，这种行为却成了“泯灭人性”的暴力。又如，不少人认为购买非法捕捉或走私的野生动物然后放生是一种“善行”，殊不知盲目放生害处很多，被放生的动物要么会因不适应环境而很快死去，要么会成为新的外来入侵种而危害本土生物。巴西龟之所以能成为我国的新入侵种，主要就是由买来作饲养宠物的人放生所导致的。再如，我国西南横断山区“三江并流”地区的水电开发会对生存在这些河流中的几种洄游性鱼类造成影响，但是，如果不开发，当地的几十万居民就没有脱贫的希望，为了生存，他们只能继续破坏森林，或刀耕火种，或砍作薪柴，反而会造成更多的物种灭绝。比如滇金丝猴目前就仅分布于澜沧江和金沙江之间狭窄的森林地带中，而且因生境破碎化，已被分隔成了众多小群体，如果继续砍伐这些森林，那么滇金丝猴便会立刻灭绝。
环保教育还应避免符号化，避免用实际意义不大的哗众取宠行为偏激地表达环保理念。比如很多爱鸟团体都宣传过在城市园林中悬挂人工鸟巢，以招徕野生鸟类在其中筑巢，但是这种活动的收效往往并不好，因为占据这些人工鸟巢的鸟类，超过90%以上都是麻雀。又比如，年年都有环保团体宣传“减卡(贺卡)救树”，或号召大家停用一次性筷子以保护森林，这些都是在没有充分了解木材加工业现状之后盲目展开的感性多于理性的鼓噪，因为人们平时所消耗的打印、复印纸要远远多于制作贺卡所消耗的纸张，而一次性筷子绝大多数都是用速生的、无法构成稳定群落的次生林林木和速生竹类加工而成的。
其实，把动物学、植物学乃至地理学、地质学的知识传播给公众，教会他们识别珍稀、有益的动植物或入侵、有害的动植物，告诉他们这些动植物的生活史和相互间的关系(也即个体生态学、种群生态学以至群落生态学的基本概念和具体事例)，用实实在在的知识武装公众的头脑，然后再配合相关法律法规的宣传，效果比单纯的煽情要好得多。在这方面，中国观鸟活动的组织无疑是最成功的，也是最有成效的，是值得宣传和推广的范例。
总之，虽然经过多年的宣传，现在人人都知道应该环保，应该保护动物，但是真正的环保知识和精神的传达还远远不够。让公众对科学有更深入的理解，也是今后的动物保护工作需要努力的目标之一。
